FR UTEXITES FROM STROMATOLITES OF THE GUNFLINT IRON
Notice bibliographique
Résumé
The microfossil Frutexites is known from many Palaeozoic and some Proterozoic carbonate sedimentary ocks. We recently found unusually well-preserved xamples in the early Proterozoic Gunflint Iron Formation of Ontario, Canada. These are pre-served in chert, along with other microfossils of the Gunflint microbiota. The Gun-flint examples have previously been described as laminated, columnar-branching micro-stromatolites. We have found narrow tubes (interpreted as trichome moulds) axially placed in many of the microcolumns. By comparison with extant organisms, we inter-pret Frutexites as a thick-sheathed scytonematacean cyanophyte. These are the oldest known fossil scytonemataceans. They apparently grew within mats of other micro-organisms. These probably were photosynthetic organisms, which may have significant implications in the interpretation f some occurrences, uch as in the fore-reef facies of Devonian reefs in Western Australia. INTRODUC~ON The Gunflint microbiota from southern Ontario is famous as the first well-preserved assemblage of Precambrian microfossils to be described (see Awramik and Barghoorn, 1977, for references to earlier work}. Its isotopic age is not well established, but is older than 1685 + 24 Ma, and may be approximately 2000 Ma old (for a discussion see Knoll et al., 1978}. The microfossils are organically preserved in dark grey to black cherts, and in-frequently as iron-oxide replacements or casts in red cherts. The dominant taxa are found in both modes of preservation i the Gunflint Iron Formation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».