Background The existing definition of MPWG Issue #7 (Imports and Exports Setting the Ontario Market
Notice bibliographique
Résumé
At the MPWG meeting in December 2008, an industrial consumer suggested that the existing definition of the MPWG Issue #7 is more in the form of a ‘solution ’ rather than an ‘issue ’ i.e. allowing imports and exports to set the real‐time price is a statement of a ‘solution ’ rather than a statement of an ‘issue ’ or ‘problem ’ for which allowing imports and exports to set the clearing price is a potential solution. The consumer requested that the IESO consider re‐defining Issue #7 as an ‘issue’. Issue #7 was first identified by the Market Pricing Working Group in 2004 as a ‘market clearing price formulation ’ issue/initiative. The main concern identified at that time was that intertie transactions could establish pre‐dispatch prices but could not set real‐time market (RTM) prices. Please refer to the Description section in Attachment A. Real‐Time Market Price Formulation in IESO‐Administered Markets Real‐time market prices in the IESO‐administered markets are determined on ‘system marginal cost of production ‘ basis i.e. real‐time energy prices set by the resource that can meet an incremental change in real‐time demand. Economic theory states that “in power market, as in all other markets, the competitive price is never greater than the marginal cost of production ” 1. System marginal cost pricing was expected to result in real‐time price signals that accurately reflect the costs of meeting an incremental change in demand. Such pricing should drive efficient short‐term supply and demand responses (productive and allocative efficiencies) and by extension long term investment and innovation efficiencies (dynamic efficiencies). 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,009 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».