A Journal of Botanical Garden Science
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
a progress report Figlar (Figlar, 2005) recently published a comprehensive review of Asiatic evergreen magnolias, which outlined the recent advances in our understanding of these ancient and ornamental plants. He is a world authority on the taxonomy of the Magnoliaceae and past president of the Magnolia Society International. He proposed that I write an account of progress on the introduction and growth of some of the many ever-green magnolias that have arrived at the UBC Botanical Garden from China and northern Vietnam (Figure 1) in the last two decades. I hope that this paper will allow a more informed comparison between the behavior of plants growing at UBC with those growing under the more rigorous conditions of eastern North America and western Europe. The UBC Botanical Garden is located on Point Grey at the western tip of the city of Vancouver, atop 100m cliffs that overlook the Strait of Georgia. The relatively benign microclimate of the garden is due in part to this body of water, which separates the BC mainland from Vancou-ver Island and the greater Pacific Ocean beyond. We have been growing deciduous magnolias successfully for nearly 30 years in the David C. Lam Asian Garden. Some individuals of Magnolia campbellii, M. campbel-lii subsp. mollicomata and M. sargentiana var. robusta have grown to nearly 20m and are covered with blooms nearly every spring. This paper is restricted to evergreen magnolias, an intriguing group of species from China and northern Vietnam that have become established in the Asian Garden over the last 18 years. The works of Figlar and Nooteboom(2004), Kumar (2006), Liu (2004) , and Nooteboom (2000), plus the phylogenetic advances report-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle