The planning of the new capital of Tanzania: Dodoma, an unfulfilled dream
Notice bibliographique
Résumé
to build a new capital city for its country, the main reason being to bring the government closer to the people by choosing a central location. It was argued that then capital, Dar es Salaam was peripherally located and not accessible to the bulk of the people of the country. In 1976 a master plan was prepared by a Canadian firm of planners (PPAL) and was later revised in 1988 due to the deteriorating economic fortunes of the country. The planning of the new capital adopted novel, modern and appropriate concepts to shape the city, starting with the garden city form of the 1976 master plan to the ‘cities ’ concept of 1988. The plan and the concepts proposed drew heavily on overseas models and experiences but there were attempts to integrate Tanzanian political and cultural aspirations into the detailed design of urban areas. The plan adopted an urban concept based on hierarchies of the provision of all types of services; it introduced a man-centred transportation system (linking communities) that is segregated and caters for the use of buses, bicycles and walking as modes of transport; it adopted the concept of mixed densities and social mix in its housing design mirroring Tanzania’s socialist philosophy; and a meeting point was reached in incorporating man and nature principles in the planning of the new capital. These are experiences that can be emulated by planners elsewhere. The Master Plan assumed that resources would be available to build the capital and that the transfer of ministries would take place as expected. However, many of its assumptions were not well founded and up to now implementation has been extremely slow due to budget constraints. To-date the government is still run from both Dar es Salaam and Dodoma,- a very costly exercise indeed. Given more political will, one day the city will see the light of day, but the bottom line is that more resources and implementation capacity has to be greatly increased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».