MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7099548546

FEDERATION OF CANADIAN MUNICIPALITIES QUALITY OF LIFE IN CANADIAN COMMUNITIES Trends & Issues in Affordable Housing &

2013· article· en· W7099548546 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic and Technological Innovation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityWork (physics)Sustainable developmentSustainable communityVariety (cybernetics)Sustainable livingTheme (computing)Quality (philosophy)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

when it comes to improving the quality of life both at work and at home. Simply stated, our commitment to sustainable development and to high-quality of life communities represents a logical extension of our core values. We add value to the communities in which we live and work by integrating the principles of sustainable development into our projects. In addition, we work with communities, professional associations, and both governmental and non-governmental organizations to help articulate, teach, and advance the principles of sustainability. As a conscientious corporate citizen, CH2M HILL Canada actively supports a variety of key initiatives.We don’t just talk about helping our communities; we walk the talk every day. From a sustainability perspective, we are proud to be a founding sponsor of the FCM-CH2M HILL Sustainable Community Awards with the Federation of Canadian Municipalities. Since 2000, we have recognized and celebrated municipal leadership in championing sustainable community development and promoting best practices in addressing environmental issues in municipal operations. From a perspective of contributing to high-quality of life communities, CH2M HILL is pleased to contribute to the funding of the fourth theme report in FCM’s Quality of Life series. Our firm is steadfast in its goal of finding ways to research, develop, and support methods that will respond to any challenging trends related to housing and homelessness. We embrace our contributions to sustainable development and to high-quality of life communities for they emphasize the importance of sustainability in building capacity in Canadian communities.The bottom line is that we work, on a daily basis, to make a positive difference in your world today.This will be our legacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,974

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0180,003
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,183
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,111 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEconomic and Technological InnovationTravaux en français237 207