Notice bibliographique
Résumé
! In 1998, 70,587 persons were charged with impaired driving in Canada. The rate of impaired driving (295 per 100,000 persons 16 years of age and over) fell 4 % in 1998, the 15th consecutive annual decrease. Since the rate peaked in 1981, there has been a 65 % decline in persons charged with impaired driving.! Some of this decrease may be due to the increased use of roadside suspensions by police, rather than laying a charge against a driver with a blood-alcohol concentration just over the legal limit. This increased use of roadside suspensions by the police is primarily due to the amount of paperwork and time required in the processing of an impaired driving charge.! With the exception of small increases in Nova Scotia (+1%) and Manitoba (+1%), all provinces and territories followed the national trend of a decline in impaired driving rates in 1998. Prince Edward Island had the largest decrease, down 19%. Yukon had the highest rate (1,148) and for the 10th straight year, Saskatchewan recorded the highest rate among the provinces (683). Newfoundland reported the lowest rate (218) for the 3rd year in a row.! The most serious consequence of impaired driving is causing the death of another person. In 1998, 103 persons were charged with impaired driving causing death, the lowest number since 1989. There were also 886 persons charged with impaired driving causing bodily harm, a figure that has also been decreasing.! The 19-24 age group was found to have the highest age-specific rate of impaired drivers. Rates gradually declined from the peak age of 20 until the early 30's where there was a second smaller peak.! Compared to other Criminal Code offences, impaired driving has a relatively high proportion of convictions. Over three-quarters (77%) of impaired driving cases resulted in a conviction in 1997-98, compared to 62 % of all Criminal Code offences. However, in recent years, there has been a gradual decline in guilty verdicts in impaired driving cases.! Possibly in response to increased penalties for conviction, it appears as though more impaired driving cases are
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».