Notice bibliographique
Résumé
smoking the sacred pipe (Moerman 1986). The leaves and/or inner bark of redosier dogwood are also used as a smoking mixture by the Okanagan-Colville, the Flathead, the Kootenay, and the Blackfeet peoples in the western United States and Canada (Hellson 1974, Hart 1976, Turner 1978, Turner et al. 1980, Johnston 1987). The Navaho-Kayentaf and Navaho-Ramah used the plant ceremonially as a Mountaintop-way emetic (Moerman 1986). An infusion of redosier dogwood bark was used as an anti-diarrheal by the Chippewa and the Potawatomi, an antidote for weak kidneys by the Shuswap, and a pediatric aid for children who wet the bed by the Shuswap. The Chippewa used an infusion of the bark for eruptions caused by poison ivy. The Chippewa and the Micmac used a decoction of redosier dogwood root for sore eyes and catarrh. The Okanagan and the Thompson Indians took a decoction of the leaves. Other remedies treated by redosier dogwood included headaches, sore throats, a wash for ulcers, a substitute for “larb”, and a decoction of bark was taken as an antidote for weakness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».