MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7099701396

Edge detection applied to Cassini images reveals no measurable

2016· article· en· W7099701396 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMargin (machine learning)Displacement (psychology)Position (finance)Contour lineRange (aeronautics)AzimuthImage resolutionEphemeral key
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[1] Ontario Lacus is thus far the largest flat-floored topographic depression of Titan’s southern hemisphere interpreted as a permanent or ephemeral lake. From 2005 to 2010, it was imaged several times and at various wavelengths by ISS, VIMS and RADAR instruments onboard Cassini’s spacecraft. We analyze the position and uncertainty of Ontario Lacus ’ margin in all these images using an edge detection method based on image derivation. We find that, given the range of uncertainties in contour locations derived from images, no measurable displacement of Ontario Lacus ’ margin can be detected between 2005 and 2010 at the actual image spatial resolutions. The discrepancy between this result and previous ones is attributable to differences in (1) the basics behind the methods used, (2) the actual spatial resolutions and contrasts of the available images due to differential atmospheric scattering effects at different wavelengths, and (3) the geomorphological interpretation of contours derived from images acquired at different wavelengths. This lack of measurable displacement in the images suggests that the imaged contour corresponds either (1) to the border of a surface liquid body, provided that potential changes in its extent over five terrestrial years were not sufficiently large to be measured, or (2) to the stationary topographic border between Ontario Lacus ’ depression and the surrounding alluvial plain. Potential displacements of Ontario Lacus’margin between 2005 and 2010 are thus below the actual resolution of currently available images or have to be sought for within the extent of the topographic depression rather than along its borders. Citation: Cornet, T., et al. (2012), Edge detection applied to Cassini images reveals no measurable displacement of Ontario

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→