LATE EXTERNAL PERITONEAL LEAKAGE IN CAPO PATIENTS
Notice bibliographique
Résumé
Sir: I read with interest the letter from Beaman et al (1) concerning anterior abdominal wall leakage in CAPD patients. They described late leakage, which presented as abdominal-wall edema and responded to IPO. I would like to describe five patients with a late leakage, that presented externally. Their age was 45 to 57 (mean 51) years. One of the five had the Toronto Western HospitalII-catheter, three a single-cuff Tenckhoff, and one a double-cuff Tenckhoff catheter (5). This complication is said to be particularly common among CAPD patients with diabetes mellitus, with polycystic kidneys, and with previous abdominal operations (2, 4). None of our five patients had any of these conditions. As described in the literature treatment of this complication includes: a) Decrease in the dialysate volume, b) interruption of CAPO and transfer to hemodialysis, c) replacement of the catheter, d) removal of the catheter and implantation of a new one, e) CCPD with small volumes and f) transfer to IPD for seven to 10 days (3). In our patients, interruption of CAPO and institution oflPO for 10 to 14 days corrected this complication and the patients have been free of symptoms for an average period of six months. I propose that this approach is effective not only for late leakage manifesting as abdominal wall edema, but also for late external leakage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».