MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7099740838

A policy and planning guidebook

2015· article· en· W7099740838 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEconomic and Social Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommitStewardship (theology)General partnershipCharterSafeguardingEnvironmental stewardshipQuality (philosophy)Natural resource
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

nurturing as possible. The Toyota Evergreen Learning Grounds Program represents a commitment to contribute positively to the health and well-being of future generations by educating children about the importance of restoring and preserving the environ-ment. Teachers, students and community members are invited to participate in a nation-wide effort to reclaim Canada’s school grounds and to create healthy learning environments. Toyota Evergreen Learning Grounds Charter The Evergreen and Toyota Canada Inc. partnership represents a shared commitment to positively contribute to the improvement of school grounds and the natural environment in order to enhance the emotional and physical development of Canada’s children. We believe that the provision of educational resources and the support of caring citizens will transform school grounds into health-ier, more dynamic places for learning. We believe that by combining Toyota’s commitment to corporate social responsibility with Evergreen’s ecological restoration practices we will enhance our combined reach and the quality of business, community and learning. We commit our organizations to lead by example, and to provide measurable and meaningful resources and support to Canada’s schools and to the communities in which we work. It is our sincere intent to foster a new spirit of community involvement and environmental stewardship within the hearts and minds of Canada’s future: children and youth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,375
Score d'incertitude au seuil0,892

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3750,129

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEconomic and Social DevelopmentTravaux en français237 207