Notice bibliographique
Résumé
Funded by the Canadian Institutes of Heath Research, the overall objective of the 2004 Canadian Campus Survey is to build understanding regarding the individual, social and environmental determinants of hazardous drinking. This preliminary report describes (1) the prevalence of alcohol use, other drug use, mental health and gambling problems among Canadian undergraduates interviewed in 2004, (2) relationships between these outcomes and student characteristics, and (3) whether such outcomes have changed since 1998. Methods A random sample of 6,282 full-time university undergraduates (41 % of eligible students) drawn from 40 universities completed questionnaires by mail (56%) or online (44%) during March and April 2004. Sixty-four universities with an enrolment of about 642,000 Canadian undergraduates, met the following criteria for inclusion: (1) had a Registrar, (2) had more than 1000 full-time degree undergraduates, (3) had students physically attend classes (i.e., online universities were excluded), (4) were publicly-funded, and (5) were non-military or non-theological. Of the 64 universities (69 campuses) that met the eligibility criteria, 40 (45 campuses) agreed to participate, representing completion rates of 63 % of universities and 65 % of campuses. The sample of 6,282 undergraduates averaged 22 years of age ranged in age between 16 and 65 years and included 2,248 men and 4,034 women. The sample comprised, 793 students were surveyed from universities in British Columbia, 513 from the Prairies, 2,107 from Ontario, 2,076 from Québec and 793 from the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,214 | 0,089 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».