Notice bibliographique
Résumé
General Description: Iwatsukiella leucotricha is an irregularly branched, green to yellowish-green, creeping moss that forms thin mats, or may be woven in with other bryophytes. Stem leaves are 0.7-1.0 x 0.3-0.4 mm, concave, suborbicular with a long, clear, often recurved hairpoint on the apex. A costa is lacking, or short and double. Alar cells are scarcely differentiated. Branch leaves are similar to the stem leaves but are smaller. Foliose pseudoparaphyllia occur on the stems at the base of the leaves. Currently in North America sporophytes have only been found on collections from Chisik Island on the Alaskan Peninsula (Schofield 2002). Identification Tips: This species could be confused with Ulota megalospora and Pseudoleskea stenophylla, two species that occur in similar habitats. The long clear recurved hairpoint, lack of or short and double costa, and foliose pseudoparaphyllia are helpful in distinguishing this species from U. megalospora and P. stenophylla both of which have a costa and do not have pseudoparaphyllia. Range: Globally this species occurs in Japan and adjacent eastern Asia. In the Pacific Northwest it is known from the coastal areas of Alaska, British Columbia, and Oregon. Recently it has been found in Grays Harbor, Jefferson and Pacific counties in Washington. Habitat: Iwatsukiella leucotricha occurs on the trunks and branches of conifers and occasionally on alder trees along exposed, higher elevation coastal ridges in Washington and Oregon. State Status Comments: This species is considered rare in the United States, and was originally only known from Clatsop County, Oregon. In British Columbia the closest location is found on northern Vancouver Island in the Brooks Peninsula. The Washington state collections are the first for the state, and bring the total number of locations for the United States up to five. Inventory Needs: The distribution of this species in Washington is probably limited because of the lack of exposed, higher elevation coastal ridges between the Columbia River and Olympic Peninsula. Additional surveys on the Olympic Peninsula may reveal new locations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».