The Monetary Policy Transmission Mechanism and Policy Rules
Notice bibliographique
Résumé
The inflation targeting regime in place in Canada requires a clear understanding of the monetary policy transmission mechanism and a way to exploit knowledge of that mechanism in making policy decisions� This paper describes the Bank of Canada’s current understanding of the monetary policy transmission mechanism as well as our research, in the context of a model based on that understanding, to identify policy rules to help guide the formulation of monetary policy� Section 1 discusses the Bank’s view of the monetary policy transmission mechanism in Canada � It begins with the major linkages and then focuses in turn on transmission through financial variables, the impact of financial variables on aggregate demand, and the impact on inflation from the output gap, expectations, and the exchange rate� Because of the importance of inflation projections in the framework used at the Bank of Canada, section 2 reviews the range of approaches that have been investigated for generating such projections � These include the construction of small models of the Canadian economy, single-equation models of quarterly inflation, and a fully specified model, the Quarterly Projection Model (QPM) � Section 3 outlines recent work at the Bank of Canada on policy rules � This section covers the QPM policy rule, simulation analyses comparing forward-looking The authors have benefited from the technical assistance of Hope Pioro and from comments by their colleagues (especially Bob Amano, Tiff Macklem, and Dinah Maclean), by Pablo García, and by participants at the Third International Conference of the Central Bank of Chile � The views expressed in this paper are those of the authors � No responsibility for them should be attributed to the Bank of Canada�
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».