Northwest Territories ' A Revised Genetic Model
Notice bibliographique
Résumé
The unusually large (4.2 million metric tons) and high-grade (1.6 % WO3) Cantung E zone exoskarn scheelite orebody developed in a dolomite-poor, Lower Cambrian marble horizon as a result of infiltration metasomatism shortly following the epizonal intrusion of an Upper Cretaceous, peraluminous, biotite monzogranite pluton. Thermal metamorphism attained the pyroxene-hornfels facies and was accompanied by the formation of minor folds and a foliation parallel to contact in the inner aureole. Subsequently, following a temperature drop of 50 ø to 100øC, initial hydrothermal activity at 450 ø to 500øC generated, essentially simultaneously, a zoned array of anhydrous and hydrous reduced skarn facies (garnet-pyroxene, pyroxene _ pyrrhotite, amphibole _ pyrrhotite, and biotite _ pyrrhotite), probably reflecting steep gradients in the ratio aca.•/az i,,troauc•a.... V...... ts in the fluid. Skarn development thereafter persisted to temperatures as low as 270øC, with the continued development of the richly mineralized hydrous facies, in part through replacement of anhydrous karns, but also through reaction with hitherto unmetasomatized marble as fluid channelways changed. Skarn formation occurred under a confining pressure of ca. I _ 0.3 kb (from sphalerite geobarometry) and was associated with extensive brittle and ductile deformation of the exoskarn contact zone. Scheelite, abundant in all skarn facies except the garnet-pyroxene, is everywhere strongly correlated with pyrrhotite and shows little textural evidence of dissolution in the course of skarn development. It is implied that it was a stable phase throughout he evolution of the zoned skarns, at least in pyrrhotite-forming environments, perhaps reflecting unusually high tungsten contents in the fluid. Deposition of scheelite was probably widely caused by aggregate increases in fluid ac•. • and pH, resulting from the associated and interrelated reactions:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,075 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».