Citizen Committee Terms of Reference
Notice bibliographique
Résumé
To provide an opportunity for citizens of the Regional District of Nanaimo to contribute their knowledge and opinions about sustainability as it relates to the region. Responsibilities 1. Provide advice regarding public events (i.e. Who should be invited to attend? What speakers should be invited to speak at the event? How should the event be formatted? How should participant feedback about sustainability be obtained at the event? Where should the event be conducted? How should the event be publicized?). 2. Provide comments about the existing indicator set for use in refining the indicator set. 3. Review and provide comments about draft reports about: � the state of sustainability in the region; � how the sustainability of the region can be improved. 4. Provide advice regarding the development and implementation of the Regional Sustainability Awards Program. 5. Make recommendations regarding the awarding of Regional Sustainability Awards. 6. Attend public events. 7. Attend committee meetings. A maximum of twelve meetings may be conducted each year, concentrated around the development of key project deliverables. Membership Composition 1. The Committee shall include a maximum of 11 volunteer members. 2. The Committee membership shall include an equal number of members with experience and knowledge in each of the three ‘legs ’ of sustainability (the economy, the environment, and society). In order to achieve this, the 11 committee members shall be comprised as follows a) One electoral area director; b) One member municipality director; c) Three residents with experience, knowledge and interest in the environmental component of sustainability that are either employed in an organization or are members of an organization concerned with environmental protection; d) Three residents with experience, knowledge and interest in the economic component of sustainability, allocated as follows:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,016 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,500 | 0,548 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».