Newsletter From the Desk of the Chief Librarian
Notice bibliographique
Résumé
You gotta understand, It’s just our bringin ’ up-ke That gets us out of hand. Our mothers are all junkies, Our fathers are all drunks. Golly Moses, natcherly we’re punks.” The producers, striving for historical accuracy, wanted Officer Krupke and his police colleagues to be dressed according to the standards of the mid-1950s. The fashion designers searched in vain for a police dress code until they contacted the Sealy Library. The Police Academy couldn’t produce one, nor could other libraries in the city. We immediately found the Police Manual for 1956 with a chapter on police uniforms that included everything from the placement of insignia for different ranks to the wearing of proper gloves. For example, among many, many specifications, sergeants “shall wear on both sides of collar, one inch from edge, on all uniform coats the regulation numerals, letter or insignia denoting the command to which attached. ” Would that all popular culture entertainments featuring law enforcement personnel go to such lengths to get the details correct. Once again Sealy Library proved the premiere resource for all facets for the study of the criminal justice system and our librarians stand ready to aid even non-traditional researchers, such as costume designers. On another note, we’d like to welcome Karen Okamoto to the Library faculty. Karen comes to us from the University of Western Ontario, where she completed her graduate library degrees. She also holds a sociology Master’s from the University of Alberta. We are also pleased to have Kristin Chong as the new Assistant to the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,838 | 0,862 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».