Inbound and Outbound U.S. Direct Investment With Leading Partner Countries Web version:
Notice bibliographique
Résumé
This article surveys trends in U.S. inbound and outbound foreign direct investment (FDI) during 2000-2005. The article examines the major country and regional destinations for U.S. direct investment abroad (USDIA), and foreign direct investment in the United States (FDIUS). After a brief survey of total inbound and outbound FDI, trends are examined by region and by the most significant developed and developing country investment partner countries. Throughout the paper, the analysis pays particular attention to the multinational corporations that are the source of most FDI, along with particularly important mergers, acquisitions, and greenfield investments. By far the largest U.S. FDI partner is Europe, particularly the United Kingdom, Germany, and the Netherlands. Canada ranks second in terms of its overall FDI relationship with the United States. One-third of cumulative USDIA, equal to $623 billion in 2005, is invested in holding companies in a small number of countries, primarily in Europe and the Caribbean, making it difficult to track the final country and industry destinations of this capital, and limiting an understanding of the effects of U.S. FDI. Mexico is by far the most important FDI partner country among developing countries, for both USDIA and FDIUS. 2 USDIA is the value of U.S. investors ’ equity in, and net outstanding loans to, their foreign affiliates. Direct investment is considered to be “investment in which a resident of one country obtains a lasting interest in, and a degree of influence over the management of, a business enterprise in another country. ” The U.S. statistical definition, and the global standard adopted by the IMF, define such an interest as the ownership or control by one foreign resident of 10 percent or more of the equity shares in a foreign company. Ownership interest of less than 10 percent is defined as portfolio investment, and not included in the statistics
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,074 | 0,030 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».