Effect of soil texture on surfactant-based remediation of hydrophobic organic-contaminated soil
Notice bibliographique
Résumé
Surfactants may be used in remediation of subsoil and aquifer contaminated with hydrophobic compounds. The objectives of this study were to examine the effect of soil texture on hydrophobic organic contaminant (HOC; toluene, or 1,2,4-trichlorobenzene [TCB]) removal from six soils and to evaluate the optimal composition of soil texture for maximum HOC removal using aqueous surfactant solution. Selected surfactants were 4 % (vol/vol) sodium diphenyl oxide disulfonate (DOSL) and 4 % (wt/vol) sodium lauryl sulfate (LS). Toluene and TCB were selected as the lighter-than-water nonaqueous phase liquid (LNAPL) and denser-than-water nonaqueous phase liquid (DNAPL) model substances, respectively. Soil types used for this study were Ottawa sand and five Iowa soils (Fruitfield, Keomah, Crippin, Webster, and Galvar). The greatest recovery of toluene and TCB in batch tests was 73 % and 84%, respectively, which was obtained with DOSL surfactant in Ottawa sand. The toluene removal of 95 % in column tests has been achieved in the Ottawa sand and three Iowa soils (Fruitfield, Keomah, Crippin) with DOSL after effluent volume of 3750 ml (about 32 pore volume) passed. TCB removal of 98 % in column tests has been achieved in Ottawa sand and three Iowa soils (Fruitfield, Keomah, Crippin) with DOSL after effluent volume of 2500 ml (about 21 pore volume) passed. These results were related with soil texture (clay content 30%), clay mineralogy (kaolinite and smectite), as a function of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».