Women Under the Sexera Harassment and
Notice bibliographique
Résumé
know what to do about abuse they experience and, if they do lay a complaint, are unlikely to be satisfied with the outcomes or with the penalties for the abuser. Le harcilement sexuel et les abus sont des problkmes importants et souvent cachks aux athlites fiminines. Cet arti-cle rapporte des exemples tirks d'un sondage national rkalisk dans des kquipes canadiennes. La ripostesociale, lkgale et kthique au harcdement sexuel et aux abus dans un contexte sportif; crke un #dome de silencew Ces ripostes sont teintkesd'imp~ratijiskrieuxcomme l'hktkrosexua~isme, Le patriotisme, le nationalisme, la compktition. Ce sont les athktes intewiewkes qui ont identif;k et illustrk dans leurs propres mots, les effets spkcz~ques auxfemmes. Sexual harassment and abuse in sport is asignificant and often hidden prob-lem for female athletes. Sport re-mains a complex cultural phenom-enon and, in an effort to understand the nature and scope of the problem of sexual harassment and abuse, it has been necessary for researchers to consider "not just the athlete and her coach but also sport organizations, the police, child protection and legal agencies, other coaches, peer ath-letes, siblings and parents " (Bracken-ridge 200 1: 44). The research started with Crosset's study on male coach1 female athlete relationships and Brackenridge's (1986) article on codes of practice for coaches. By 200 1, some 26 pieces of research had been completed by 33 different re-searchers in eight countries and Womensport International had formed a Task Force of Sexual Har-assment in Sport to inform govern-ments and sport practitioners around the world. Canadian researchers such
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».