The Development of a Cognitive Scale for Functional Bowel Disorders
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The importance of psychosocial factors in patients with Functional Bowel Disorders (FBD) has been well-established. However, most psychosocial measures used in research with FBD patients were not designed or validated on this population. A recent international team report recommended that psychosocial measures be developed to increase our understanding and treatment of FBD. The purpose of this study was to develop a reliable and valid instrument designed specifically to assess cognitions of patients with FBD. Method: An initial set of 204 scale items was generated from a large pool of thought diaries from patients diagnosed with FBD. [terns were additionally refined using several methods, including consultation with a multidisciplinary team of international experts on FBD. The remaining 95 items were administered, along with a set of validating questionnaires, to a new sample of 75 FBD patients in Canada and the United States. Results: The findings indicate that the final 25-item scale has high reliability (Cronbach's a =.93; inter-item correlation =.36); high concurrent criterion validity evidenced by the correlation of the scale with a global rating of life interference caused by bowel symptoms (r =.71; p <.001); acceptable convergent validity evidenced by the correlation of the scale with the Dysfunctional Attitudes Scale (/ • =.38; p <.01); high content validity and face validity; and minimal social desirability contamination (r =.15; NS). Conclusions: The Cognitive Scale for Functional Bowel Disorders is a valid and reliable scale that can be used as an outcome measure in evaluating the efficacy of different forms of psychotherapeutic intervention for FBD, and can also serve as a helpful assessment tool for health professionals working with patients diagnosed with FBD. Key words: functional bowel disorders, scale development, cognitive-behavioral therapy, irritable bowel syndrome. FBD = functional bowel disorders; DAS = dysfunctional attitudes scale; IBS = irritable bowel syndrome; CS-FBD = cognitive scale for functional bowel disorders; ENS = enteric nervous system; CNS = central nervous system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».