Review PYRIDINIUM OXIMES: RATIONALE FOR THEIR SELECTION AS CAUSAL ANTIDOTES AGAINST ORGANOPHOSPHATE POISONINGS AND CURRENT SOLUTIONS FOR AUTO-INJECTORS
Notice bibliographique
Résumé
In order to provide the auto-injector with the best and most potent acetylcholinesterase reactivator, the Defence Research and Development Canada (DRDC) received in the 1990s a core funding from the federal government’s CBRN research and Technology Initiative (CRTI). Its ultimate result should be three products: (1) 3-in-1 auto-injector (atropine, HI-6 dimethanesulphonate and avizafone, as anticonvulsant), (2) 2-in-1 auto-injector (atropine and HI-6 dimethanesulphonate) and (3) HI-6 dimethanesulphonate in a vial for administration by the medically trained personnel. Previous experimental and clinical experience suggests that, among the oximes mentioned, only trimedoxime and obidoxime can be used for acetylcholinesterase reactivation and antidotal protection against most of the organophosphorus insecticides. The search for an “omnipotent ” oxime, effective in reactivation of AChE inhibited with both nerve agents and organophosphorus insecticides, is still ongoing. KEY WORDS: acetylcholinesterase, nerve agents, organophosphorus compounds, reactivation Atropine seemed to be the only antidote available for the treatment of poisoning with organophosphorus compounds (OPC) until 1951, when Jandorf made
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».