Notice bibliographique
Résumé
www.ismp-canada.org/err_index.htm Neuromuscular blocking agents, also known as paralyzing agents, are high-alert medications. They paralyze muscle function by blocking the connection between nerves and muscles. Notably, the muscles that are essential for breathing become paralyzed in patients who receive these medications—these patients need to be immediately ventilated. Serious injuries and deaths have occurred with substitution errors involving these drugs.1-4 Incidents involving inadvertent administration of neuromuscular blocking agents and recommendations for prevention of error have been highlighted in previous issues of the ISMP Canada Safety Bulletin.1,2 The purpose of the current bulletin is to affirm the progress that has been made in the packaging and labelling of these drugs, in an effort to sustain key safety improvements. Background In 2006, ISMP Canada convened a meeting of representatives of Canadian manufacturers of neuromuscular blocking agents. The intent was to collaborate in identifying opportunities to reduce the risk for accidental administration of a neuromuscular blocking agent because of a product mix-up.5 The pharmaceutical representatives agreed upon several ideal packaging and labelling features for neuromuscular blocking agents to help differentiate them from all other drugs:5 • red cap with white lettering: “Paralyzing Agent ” or “Warning: Paralyzing Agent” • red ferrule (metal seal) with white lettering:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».