A Brief Guide to International
Notice bibliographique
Résumé
Cet article a it6 h i t en vue de servir de p i d e de prhentation aux dPfenseurs &S droits humains internationaux a j n de leur permettre k dhlopper des stratPgiespour contrer fa violence faite auxfemmes. Les auteureh) croient que les militantes des droits des femmes ont intkrit h dkmystifer les instruments et les mdcanismes disponibles dans le systPme international des droits humains et qu 'elles seront en mesure de donner cette information en faisant un choix kchiri quand il s'agira d'incorporer les nonnes internationales dans leurs statdgies Canada. As a signatory to all the major human rights treaties and conventions, the Canadian government has committed to respecting international human rights ob-ligations. There are two kinds of obligations: negative ones that prohibit government action violating specified rights, and positive obligations that require governments to take proactive steps, exemplified by the Canadian Charter, to ensure and protect the enjoyment of human rights. d 'action. Declarations, treaties, conventions and protocols If one looks at the Women's Convention and other international documents of human rights, every title begins with the word 'States parties', and proceeds to unfold the obligations of the State. As states are the foundation of the international order, this is inescap-able. However, if the state is entrusted with the responsibility of ensuring women's rights, if it is always viewed as active and paternalistic in a benign manner, then this does pose serious questions. Unless these human rights values take root in civil society, and unless civil institutions and NGO'S take up the cause, then women's rights as rights will have no
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».