MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7100027483

Collembola in successional coastal temperate forests on

2002· article· en· W7100027483 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpecies richnessChronosequenceAbundance (ecology)Temperate rainforestBiodiversityEcological successionFaunaSpecies diversityForest floorLitter
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ecological implications of the conversion of old-growth temperate rainforests to managed forests have generated much discussion worldwide. This paper examines the effects of such a conversion on different aspects of the biodiversity of the soil collembolan fauna, and attempts to determine the time that will be required for the collembolan fauna to approach the abundance and community structure seen in old-growth forests. The study also investigates the potential of using different measures of species diversity and community structure as indicators of old-growth conditions in forest soils. The study was carried out in three chronosequence sites in Douglas-fir dominated stands on the dry leeward eastern side of Vancouver Island, BC, Canada. Each of the three sites contained stands representing four stages of stand development: regeneration (7–9 years), immature (35–46 years), mature (80–102 years) and old-growth (>248 years). The Collembola were extracted from litterbags containing needle litter or wood chips, and from the forest floor (LFH) layer in the late autumn of four successive years. Overall abundance of Collembola was highest in the old-growth and lowest in the regeneration stands. Although population numbers in the immature and mature forests were significantly higher than in regeneration stands, they still had not achieved the levels observed in old-growth forests. In the forest floor, species richness was low in regeneration stands compared to later stages of stand development, but did not differ significantly among immature, mature and old-growth stands. Measures of species diversity based on Shannon’s and Simpson’s indices of diversity did not differ significantly according to the stage

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPlant and animal studies→Travaux en français237 207→