NERC Member Representatives Committee c/o Electricity Consumers Resource Council
Notice bibliographique
Résumé
I would like to invite the Member Representatives Committee (MRC) to provide policy input on four issues of particular interest to the Board of Trustees (Board) as it prepares for the meetings on August 13-14, 2014, in Vancouver, BC. Enclosed with this request is additional background information to help MRC members solicit inputs from their respective sectors. The four issues are: Item 1: Reliability Assurance Initiative (RAI) The goal of RAI is to fully implement a risk-based compliance monitoring and enforcement program. Partnering with industry, the ERO Enterprise executed a series of pilots to test and implement activities and approaches to support risk-based methods and evaluated the results of the pilots. Since the completion of the pilots, activities continue to document the processes and procedures as well as expand the use of select tools and techniques to additional Registered Entities. The ERO Enterprise is currently finalizing the documentation to complete a single design for the four modules outlined in the Compliance Oversight Framework (Framework): risk elements, inherent risk assessment (IRA), internal controls evaluation, and compliance monitoring and enforcement tools. Following the Board meeting in May, the ERO Enterprise worked on developing the IRA Guide (see Attachment A). The IRA Guide describes the process used to assess inherent risk of Registered Entities by the Regions and serves as a guide for implementing and performing an IRA. The MRC is encouraged to provide feedback on the draft IRA Guide. Specifically, the Board requests input on the following questions: 1. Do you agree with the process design of the draft IRA Guide to appropriately scope oversight? Are there areas for enhancement in the draft IRA Guide that would address specific concerns (please provide examples)?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,370 | 0,183 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».