PRELIMINARY RESULTS OF A FIVE YEAR BANDING STUDY IN EASTERN CANADA: SUPPORT FOR EXPANDING CONSERVATION EFFORTS TO NON-BREEDING SITES?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract – An Eastern Canada Piping Plover research program was conducted from 1998-2003, with additional effort expended on recapture in 2004. During this time, 888 Piping Plovers were banded, including 561 young and 327 adults. Individuals were banded with province-specific color bands, many bearing alpha codes to permit visual identification. Of the total banded, 175 were recaptured in subsequent years, including 73 young and 102 adults. Preliminary analysis has been initiated exploring survival, dispersal, metapopulation dynamics, wintering ground and migratory tendencies. There appears to be two discrete groups of Piping Plovers in Eastern Canada – one located in southern Nova Scotia, another located in the southern Gulf of St. Lawrence. There is an indication of limited exchange with the US Atlantic population and the Gulf of St. Lawrence group however the Nova Scotia group appears to be isolated from other populations. Survival rates were calculated for both groups independently. Adult survival rates were approximately 73 % for both the southern Gulf of St Lawrence and southern Nova Scotia and are comparable to rates calculated for the US Atlantic population. However, juvenile survival rates were substantially lower with estimates of 24 % for the southern Gulf of St. Lawrence and 33 % for southern Nova Scotia. The population model also identifies
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».