Notice bibliographique
Résumé
In 2011, new record high temperatures at 20 m depth were recorded at all permafrost observatories on the North Slope of Alaska, where measurements began in the late 1970s. During the last fifteen years, active-layer thickness has increased in the Russian European North, northern East Siberia, Chukotka, Svalbard and Greenland. Active-layer thickness on the Alaskan North Slope and in the western Canadian Arctic was relatively stable during 1995-2008. The most direct indicators of permafrost stability and changes in permafrost state are the permafrost temperature and the active layer thickness (ALT). Permafrost temperature measured at the depth where the seasonal variations in ground temperature cease to exist is best to use as an indicator of long-term change. This depth varies from a few meters in warm, ice-rich permafrost to 20 m and more in cold permafrost and in bedrock (Smith et al. 2010; Romanovsky et al. 2010a). However, if continuous year-around temperature measurements are available, the mean annual ground temperature (MAGT) at any depth within the upper 15 m can be used as a proxy of the permafrost temperature. The recently concluded International Polar Year (IPY 2007-2009) resulted in significant enhancement of the permafrost observing system in the Arctic; there are now ~575 boreholes (Fig. HTC23; Brown et al. 2010; Romanovsky et al. 2010a). A borehole inventory, including mean annual ground temperatures for most of these boreholes, is available online
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,389 | 0,206 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».