Constraints from apatite fission track analysis1
Notice bibliographique
Résumé
The results of Apatite Fission Track (AFT) analysis for Cretaceous, Paleozoic and Precambrian borehole samples along two major transects through the Western Canada Sedimentary Basin (WCSB) are reviewed here. The northern transect crosses the Peace River Arch (PRA) and extends approximately 700 km from northeast British Columbia to the Alberta-Saskatchewan border northeast of Fort McMurray; the southern transect through central Alberta extends from the edge of the disturbed belt near Rocky Mountain House to the Alberta-Saskatchewan border north of Cold Lake. Sample AFT age and length data show a wide range in the degree of annealing due to the complicated thermal history of the basin and require interpretation through use of a quantitative model. A temperature-dependent fission track annealing model and a controlled random search technique were used to determine sample thermal histories from mea-sured AFT parameters. Many of the Cretaceous samples along the PRA transect appear to have been deposited with effectively zero fission track age, implying a contemporaneous volcanic source for the apatite or rapid exhumation of the source area. Fully annealed samples yield an estimate of 60 Ma for the time of maximum temperature and inferred maximum burial. Maximum AFT paleotemperatures and maximum paleoburial depths (estimated from coal moisture data) were used to estimate paleogeothermal gradient distributions at 60 Ma. For the central Alberta transect, paleogeothermal gradients
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».