A preliminary report on inter-variety hybridization between Korean landraces and Canadian cultivars of buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench)
Notice bibliographique
Résumé
The present study was an attempt to produce a promising buckwheat cultivar with higher yield and good quality by crossing Korean landraces to Canadian cultivars. Four Korean landraces (Bongpyoung, Cheongsong, Kunwe, and Youngwol) and three Canadian cultivars (Koban, Koto, and Mancan) were reciprocally crossed between pin and thrum plant types within each cross combination. Seeds of the Canadian cultivars were all larger and heavier than the Korean landraces. Differences in seed length/width ratio between the Korean landraces (average 1.74) and Canadian cultivars (average 1.45) indicated that seeds of the Canadian cultivars are rounder rather than the Korean landraces. Dry weight per plant was slightly higher in the Canadian cultivars (8.0 g) than in the Korean landraces (7.7 g). Most of hybrid lines expressed an intermediate seed size between the two parents. Two lines from controlled pollination within each line and three lines from open pollination among the lines had heavier 100 seed weight when compared to other breeding lines. An increase in seed weight in the hybrid lines appeared to be mostly attributed to the larger seeds of the Canadian culti-var, Koto.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».