Federal Reserve Bank of Chicago Self-Employment as an Alternative to Unemployment
Notice bibliographique
Résumé
for their helpful comments and insights. The views expressed here are not necessarily those of the Federal Reserve Bank of Chicago or the Federal Reserve System. Data from the NLSY show that more than a quarter of all younger men experience some period of self-employment. Many of them return to wage work. This paper analyzes a simple model of job search and self-employment where self-employment provides an alternative source of income for unemployed workers. Self-employment is distinct from wage sector employment in two important respects. First, self-employment is a low-income, low-variation alternative to wage work. Second, once a worker enters self-employment, he loses eligibility to receive unemployment insurance benefits—at least until he returns to wage sector employment. The model suggests that flows into self-employment are countercyclical and flows out of self-employment are procyclical. Data from the NLSY for males at least 21 years of age are used to investigate how demographic and economic variables influence the decision to become self-employed. Fixed effects and random effects logit results indicate that young men are more likely to be self-employed when their wage work opportunities are more limited. Specifically, higher local unemployment rates lead workers to self-select into self-employment, as does past unemployment experience. The process is different for Whites and Nonwhites with education being irrelevant for White self-employed workers. In contrast, for Nonwhites higher education reduces the probability of entering self-employment. 2 I.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».