18 ENDANGERED SPECIES BULLETIN JANUARY/APRIL 2000 VOLUME XXV NO. 1-2 Monitoring Contaminants in Alaskan Peregrines
Notice bibliographique
Résumé
falcons (Falco peregrinus tundrius and F. p. anatum, respectively) were listed as endangered in 1970. At the time, some local populations of American peregrine falcons in the eastern United States had disappeared, and populations in western and northern North America had been reduced by 80 percent or more. Organochlorine pesticides such as DDT and its breakdown product DDE were identified as the main cause of the decline. The peregrines accumulated these chemicals in their tissues by feeding on birds that had eaten DDT-contaminated insects or seeds. These chemicals prevented normal calcium deposition during eggshell formation, and caused females to lay thin-shelled eggs that often broke before hatching. The use of DDT was restricted in the United States and Canada in the early 1970’s, and populations of peregrine falcons in North America began to recover by the late 1970’s. After Arctic and American peregrine falcons were listed, the Fish and Wildlife Service prepared recovery plans for four different geographic areas. For Alaska populations, the recovery plan identified specific “index ” areas (areas representative of interior and northern Alaska) to survey and specific recovery criteria for reclassification. These criteria included the number of pairs occupying territories, number of young produced, reductions in DDE residue in eggs, and minimum eggshell thickness. In the early 1980’s, biologists in the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».