MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7100176345

CURRENT ISSUES AND KEY THEMES 31 Liability and Compensation for Ship-Source Marine Pollution: The International System

2015· article· en· W7100176345 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueInternational Environmental Law and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationLiabilityLegislatureCompensation (psychology)Marine pollutionHarmPoliticsInternational law
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

legislative responses to marine pollution accidents are of-ten directly attributable to the repercussions, political and otherwise, from such accidents. For example, many states, Australia, Canada, and the UK among these, revised their marine pollution legislation after the Torrey Canyon acci-dent in 1967. Canada’s Shipping Act was again extensively revised after the Arrow disaster in 1971, and France revised its legislation extensively after the Amoco Cadiz ground-ing in 1978. In the more recent past, the United States re-acted strongly after Exxon Valdez; Australia after the Kirki and Iron Baron disasters; the North African states after the Kharg V spill; the Malacca Straits states after the Naga-saki Spirit and Maersk Navigator collisions; and the UK, again, after the Braer and Sea Empress groundings. Ac-tion at the IMO’s international level was commensurately speeded up. In other words, the periodic serious marine pollution ac-cident appears to have indirect positive benefits for the marine environment by tightening up regulations, focus-ing attention, stimulating pollution control and related scientific research, and generally raising environmental consciousness in an industry that, despite the IMO’s guid-ing principle of ‘safer ships and cleaner seas’, has concen-trated more on the former than the latter. All of this is very good providing that revisions of laws and updating of re-sponses occur at the international level and are then quickly implemented at the national level. It is hardly necessary to stress that shipping is an international industry that can only be regulated with globally accepted rules developed through intergovernmental organizations (IGOs). This approach ensures uniform solutions expressed in terms of international maritime law. Unilateralism in an International Setting Problems arise when states do not implement what they have agreed to internationally or, perhaps even worse, if they seek to take a unilateral approach that is often not based on a full appreciation of the repercussions of such action. The reasons for such action may, at times, be per-fectly understandable. If a state has been at the receiving end of a serious pollution accident, there is bound to be

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0080,016
Communication savante0,0220,025
Science ouverte0,0050,007
Intégrité de la recherche0,0330,023
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0410,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInternational Environmental Law and PoliciesTravaux en français237 207