Continua which admit only certain classes of onto mappings
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this article is to present a rather com plete study of those classes of continua which admit only confluent (resp. semi-confluent, weakly confluent, pseudo-confluent) onto mappings. The first results were obtained by H. Cook [3] who proved that if X is a hereditarily inde composable continuum, then every mapping from any continuum onto X is confluent, and by D. R. Read [20] who proved that the converse is true, that is, if X is a continuum such that every mapping from any continuum onto X is confluent, then X is hereditarily indecomposable. In what follows we study the class of continua X with the property that every mapping from any continuum onto X is weakly confluent. Finally, at the end of the paper we study the classes of continua X with the property that every mapping from any continuum onto X is semi-confluent (resp., pseudo-confluent>. 1. Definitions and Preliminaries By a continuum is meant a connected, compact, metric space. By a mapping is always meant a continuous function. A mapping f: X ~ Y of a continuum X onto a continuum Y is said to be confluent [2], semi-confluent [18], or weakly lThe first author was supported by a University of Saskatchewan postdoctoral fellowship. The second author was
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».