Telephone Communications Systems; Universities IDENTIFIERS *Canada
Notice bibliographique
Résumé
This report provides a summary of a survey of 42 Canadian university libraries conducted in 1984 which identified 20 libraries that were involved in providing services for off-campus and distance education students. Thirteen categories were established to nlassify the components of a comprehensive library service for such students in Canada. Data from the 20 libraries, the three universities in British Columbia, and the Open Learning Institute were then entered on a survey form designed to record each institution's involvement in these 13 categories and the forms were returned to the respondents for verification. A summary table displays the results of the data analysis for each of the libraries and each of the categories: (1) availability of core collections; (2) specific requests; (3) reference queries; (4) special telephone lines; (5) advertisement of services; (6) a librarian responsible for such services; (7) support staff responsible for such services; (8) proviaion of bibliographic instruction; (9) online bibliographic services; (10) interlibrary loans; (11) charges for services; (12) assessment of course needs; and (13) evaluation of service effectiveness. Also included are two handouts, "Funding an Off-Campus Library Service " and "Arguments to Justify the Establishment of a Toll-free Telephone Service for Off-Campus Students"; the form which defines the 13 categories; and a 15-item selected bibliography. (ccn) Reproductions supplied by EDRS are the best that can be made from the original document. ea
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,024 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,219 | 0,072 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».