Running across the Rooves of Empire
Notice bibliographique
Résumé
This article takes a common strand of space and power, mediated by comparative notions of empire and its memory. It focuses initially on Quebec City, discussing the relations there between topography and power, in the socio-spatial, including imagined, arrangements that pertain to the division between upper and lower towns, tourist/administrative core and banlieue, as well as the original tension between the administrated city and the vast North American – and native- hinterland. These relations have persisted and adapted in the contexts of the first French empire and its replacement by the British, and in the contemporary city, which in some ways can be seen as on the periphery of the American empire. The central text discussed is a 1998 novel by Pierre Gobeil, Sur le toit des maisons, in which two disaffected young men journey from the lower town to the river by climbing across the rooves of the city. The second half of the article links this to the phenomenon of parkour, in which 'free-runners ' trace alternative pathways through urban space and which originated in the Paris banlieue. Discussion of parkour centres on Michel de Certeau's alternative mappings of the city, but the argument here also invokes embedded, imagined histories and memories of colonial space, and the problem of narrative representation and its ideological resolutions, emphasising the ambivalent tensions in the phenomenon, and in de Certeau, between order and resistance. The colonial dimension is manifest not only in the parallels of policing and social apartheid which persist in the French banlieues, but even in official recuperation of the parkour phenomenon in, the action films Yamakasi and Banlieue 13, which dramatise these contradictions and memories. The article thus alludes to both the first and second French empires, as well as to the role of differently lived francophone histories in the formation of youth narratives and subcultures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,033 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».