bacteria [letter]. Emerg Infect Dis. 2011 Jun; [Epub ahead of print] Bedbugs as Vectors for Drug-Resistant Bacteria
Notice bibliographique
Résumé
resurgence of bedbugs (Cimex lectularius) has occurred (1). Although the basis for this resurgence is unclear, large bedbug infestations have been attributed to increased worldwide travel, altered insecticide management, and increased resistance to pesticides (2). Marginalized populations in large urban centers appear to be disproportionately affected; ≈30 % of shelters in Toronto, Ontario, Canada, report bedbugs (1). We report recovery of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) and vancomycin-resistant Enterococcus faecium (VRE) from bedbugs in Vancouver, British Columbia. Three patients, all residents of Vancouver’s Downtown Eastside—an impoverished community in Vancouver with high rates of homelessness, poverty, HIV/AIDS, and injection drug use (3)—were hospitalized and found to be infested with bedbugs. Hypothesizing that these parasites may be vectors for the transmission of antimicrobial drug–resistant pathogens, we collected 5 bedbugs and tested them for drug-resistant organisms. The bedbugs were homogenized and streaked onto standard microbiological media, including 5 % sheep’s blood agar. Bacterial colonies were identified by using conventional and automated microbiological methods, and susceptibility testing was performed in accordance with Clinical Laboratory
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».