Notice bibliographique
Résumé
Future drafts at votermedia.org/publications Our existing media, both private sector and public sector, have inadequate economic incentives for serving voter interests in our democracies and shareowner interests in our corporations. As a result, we suffer from corruption and inefficient policies. To remedy this, we can create a new hybrid media sector, where organizations compete for funds allocated by voters. This would provide the financial support for media to build their reputations for critiquing politicians, directors and their policies, while remaining loyal to voters ’ interests. With more trustworthy information and insight, we will be able to use our voting power more effectively. The blogosphere’s recent growth and energy provide an ideal engine for launching this proposal. We can create a website platform for blog (and other media) competitions, one for each voting community in the world. Supported initially by donations, this system should prove valuable enough to voters that they will finance media awards from their community budgets. Early adopters of this proposal are likely to be smaller democracies like student unions and municipalities, followed eventually by co-ops, credit unions, associations, labor unions, then corporations and regional and national governments. Tests of this system have begun in Vancouver Canada. This paper describes the economic rationale for the proposed reform, system designs tested so far, the results achieved, and strategies for the next stage of the voter funded media movement. It should make elected leaders (politicians, boards of directors) more accountable to voters and the public interest, thus helping to solve the daunting range of global problems that humanity now faces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,857 | 0,764 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».