Use of antidepressants in pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
does not increase risk of postpartum haemorrhage QUESTION Question: Do selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) and other antidepressants increase risk of postpartum haemorrhage if taken in late pregnancy? People: 28 863 Canadian women aged 16–45 years who received government-funded prescription cover for drugs in the 2 years prior to the delivery of their baby identified through the Ontario Drug Benefit (ODB) database. Cases (n = 2460) were women in this cohort with a diagnosis of postpartum haemorrhage following a vaginal or caesarean delivery (as reflected in the Canadian Institute for Health Information Discharge Abstract Database); if haemorrhage occurred in more than one pregnancy, only the first was included. Exclusions: several medical conditions including alcoholism, liver disease, thrombosis, malignant neoplasia, pulmonary embolism, platelet defects, and hereditary bleeding disorders and exposure to particular drugs (antipsychotics, anticonvulsants, anticoagulants, monoamine oxidase inhibitors, more than one antidepressant, mood stabilisers, antiplatelets and systemic corticosteroids). Control women (26 403; up to 10 for each case) were women with uncomplicated deliveries matched to cases for age, date, delivery method and number of deliveries in the preceding 7 years. Setting: Ontario, Canada; databases used to collect information on episodes occurring between January 1999
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».