Notice bibliographique
Résumé
This book offers a historical analysis of landfill sites in New York City, Greater Toronto, and Greater Tel Aviv, and uses them as case studies to emphasize the international and global scale of issues concerning waste disposal and park redevelopments. \nNew York, Toronto, and Tel Aviv are currently redeveloping giant landfills into parks to much fanfare. The park redevelopments may be seen as an attempt to erase or assuage the decades of problematic waste-disposal policy that led to the creation of such large landfills. Booster rhetoric underscores this point, such as promoting how the parks will be a “green lung” for the city. This book contextualizes these redevelopments by offering a historical analysis, providing a greater understanding of the past, current, and future potential issues. It goes on to analyze the language and media coverage surrounding former waste sites becoming park redevelopments, including how cities use art to promote their image and gain cultural relevance. By engaging with both the works of waste historians and literature on waste and discard studies, the book provides theoretical models for analyzing the role of power in municipal systems, as well as human and ecological impacts on waste. It concludes with an analysis of the features necessary for landfill parks to be successful. \nThis book will be useful for scholars, researchers, and academics studying waste studies, the environment, cities, and sustainable development, as well as for policymakers and environmental/eco artists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,913 | 0,999 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».