LICENSURE BY ENDORSEMENT APPLICATION Applicants who possess a current psychologist license in good standing in another jurisdiction. Application Form Including Social Security Authorization form (required) and Race, Ethnicity & Language Skills Questionnai
Notice bibliographique
Résumé
Request that the your file be sent directly to the Board's office from your original licensing state or from your credentialing body (ASPPB, ABPP, or National Register). The Board will accept copies of transcripts, EPPP verification (date passed and score), and documentation of supervised work experience when received directly from the other licensing state or credentialing body. If these are not provided in your file, you will need to request: Official graduate level transcript(s) showing date degree was conferred, sent directly from the educational institution to the Board's office. EPPP score transfer from ASPPB. Documentation of post-doctoral work experience (i.e. supervisor references). License/Credential Verification(s) Request an official license verification from each health care professional license or registration, current or expired (use the License Verification Request form). Endorsement Reference Forms Three (3) reference forms from mental health professionals who can attest to your professionalism and fitness to practice psychology, and who have each had at least 10 years of experience in the mental health field and have known you for at least 5 continuous years. Background Check Please visit the Board's website for more information on completing the background check. If your doctoral degree program was NOT accredited by the American Psychological Association or the Canadian Psychological Association, you will also need:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».