The Refugee’s Body of Knowledge: Storytelling and Silence in the work of Francisco-Fernando
Notice bibliographique
Résumé
This paper begins by considering the negative implications of recent amendments to the refugee certification process in Canada. It foregrounds the waning impor-tance of narrative in that process and then asks what is lost when refugees are denied the opportunity to tell their stories in meaningful and politically expedient forums. The second half of the article attempts to answer that question by draw-ing on the scholarship and artistic practice of Francisco-Fernando Granados, a Guatemalan-Canadian performance artist and refugee whose work seeks to expand the kinds of stories refugees are invited to tell, whether in the courtroom, on the stage, or on the page. RÉSUMÉ Cet article commence en considérant les conséquences négatives des amendements récents au processus d’évaluation des demandes d’asile. Il met au premier plan la diminution de l’importance du récit au sein du processus et pose la question de ce que l’on perd lorsque les réfugiés sont refusés l’occasion de raconter leurs histoires dans des forums officiels et stratégiques sur le plan politique. Dans un deuxième temps, l’article tente de répondre à cette question en s’appuyant sur les recherches et la pratique artistique de Francisco-Fernando Granados, un artiste de performance et réfugié guatémalien-canadien à qui le travail cherche à élargir la variété d’histoires que les réfugiés sont invités à raconter, que ce soit dans une salle d’audience, sur la scène, ou sur la page.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,044 | 0,060 |
| Communication savante | 0,014 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».