MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7100356149

FUEL CRACKING IN RELATION TO FUEL OXIDATION IN SUPPORT OF AN OUT- REACTOR INSTRUMENTED DEFECTED FUEL EXPERIMENT

2016· article· en· W7100356149 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHistory of Medical Practice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoolantCrackingThermalSolid fuelIntensity (physics)Hydrogen fuelHydrogen fuel enhancementFracture mechanicsPellets
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experimental program funded by the CANDU Owners Group (COG) is studying an out-reactor instrumented defected fuel experiment in Stern Laboratories (Hamilton, Ontario) with guidance from Atomic Energy of Canada Limited (AECL). The objective of this test is to provide experimental data for validation of a mechanistic fuel oxidation model. In this experiment a defected fuel element with UO2 pellets will be internally heated with an electrical heater element, causing the fuel to crack. By defecting the sheath in-situ the fuel will be exposed to light water coolant near normal reactor operating conditions (pressure 10 MPa and temperature 265-310°C) causing fuel oxidation, especially near the hotter regions of the fuel in the cracks. The fuel thermal conductivity will change, resulting in a change in the temperature distribution of the fuel element. This paper provides 2D r-θ plane strain solid mechanics models to simulate fuel thermal expansion, where conditions for fuel crack propagation are investigated with the thermal J integral to predict fuel crack stress intensity factors. Finally since fuel crack geometry can affect fuel oxidation this paper shows that the solid mechanics model with pre-set radial cracks can be coupled to a 2D r-θ fuel oxidation model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,860
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHistory of Medical PracticeTravaux en français237 207