Neoproterozoic to Early Cambrian history of an active plate margin in the Tepla–Barrandian unit—a correlation of U–Pb isotopic- dilution-TIMS ages (Bohemia, Czech Republic)
Notice bibliographique
Résumé
The Teplá–Barrandian unit (TBU) of the Bohemian Massif shared a common geological history throughout the Neoproterozoic and Cambrian with the Avalonian–Cadomian terranes. The Neoproterozoic evolution of an active plate margin in the Teplá–Barrandian is similar to Avalonian rocks in Newfoundland, whereas the Cambrian transtension and related calc-alkaline plutons are reminiscent of the Cadomian Ossa–Morena Zone and the Armorican Massif in western Europe. The Neoproterozoic evolution of the Teplá–Barrandian unit fits well with that of the Lausitz area (Saxothuringian unit), but is significantly distinct from the history of the Moravo–Silesian unit. The oldest volcanic activity in the Bohemian Massif is dated at 609+17/19 Ma (U–Pb upper intercept). Subduction-related volcanic rocks have been dated from 585F7 to 568F3 Ma (lower intercept, rhyolite boulders), which pre-dates the age of sedimentation of the Cadomian flysch (Štěchovice Group). Accretion, uplift and erosion of the volcanic arc is documented by the Neoproterozoic Dobřı́s ̌ conglomerate of the upper part of the flysch. The intrusion age of 541+7/8 Ma from the Zgorzelec granodiorite is interpreted as a minimum age of the Neoproterozoic sequence. The Neoproterozoic crust was tilted and subsequently early Cambrian intrusions dated at 522F2 Ma (Těšovice granite), 524F3 Ma (Všepadly granodiorite), 523F3 Ma (Smržovice tonalite), 523F1 Ma (Smržovice gabbro) and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».