Abstract Statistical Methods for Dating Collections of Historical Documents
Notice bibliographique
Résumé
The problem in this thesis was originally motivated by problems presented with docu-ments of Early England Data Set (DEEDS). The central problem with these medieval documents is the lack of methods to assign accurate dates to those documents which bear no date. With the problems of the DEEDS documents in mind, we present two methods to impute missing features of texts. In the first method, we suggest a new class of metrics for measuring distances between texts. We then show how to combine the distances between the texts using statistical smoothing. This method can be adapted to settings where the features of the texts are ordered or unordered categoricals (as in the case of, for example, authorship assignment problems). In the second method, we estimate the probability of occurrences of words in texts using nonparametric regression techniques of local polynomial fitting with ker-nel weight to generalized linear models. We combine the estimated probability of occurrences of words of a text to estimate the probability of occurrence of a text as a function of its feature – the feature in this case being the date in which the text is written. The application and results of our methods to the DEEDS documents are presented. ii Acknowledgements It was the vision of Professor Michael Gervers, director of the DEEDS project at the University of Toronto, to create a centralized database of digitized medieval English manuscripts so that historians could upload via the internet their undated documents in order to have them dated. The idea was to have an automated docu-ment dating system based on sound statistical methodologies. Building a high quality training dataset on which to test the statistical methodologies was not an easy task – it involved many experts of the Latin language and of medieval history, including nu-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,120 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».