Ref: ISO_IEC_FDIS_14496-17__E_.pdf: Coding of audio-visual objects-- Part 17: Streaming text format (Attached)
Notice bibliographique
Résumé
Comment accompanying the Canadian ballot on the above document after a discussion initiated by Uma in the Canadian committee for CAC JTC1: 'The Canadian National Body feels that section 7.4.2 does not clearly specify whether a Byte Order Mark is required in UTF text. This is an issue when a receiver decodes a UTF-16 bit stream. Without the Byte Order Mark, there is no way to determine whether the text has been encoded as UTF-16 BE or UTF-16 LE. Although it may be implicit that the marker must be present. The Canadian National Body suggests adding the following text in section 7.4.2. "The Byte Order Marker shall be present in all UTF encoded text " will make the standard much clearer.' The Canadian National Body notes that when a receiver is only required to decode UTF-16 BE text, but UTF-16 LE text is allowed to be placed in the bitstream, that important text could be omitted during the decoding process. We feel that this means that to allow for interoperability, the encoder in a practical sense will only be able to encode in Big Endian. The Canadian National Body asks to have UTF-16 LE decoding be removed as optional and added as a requirement.. The Canadian National Body notes the following editorial issue. Section 7.4.2 The last sentence in the first paragraph should read: "3GPP text stream receivers shall be able to decode UTF-16 encoded text strings in big endian order. Response received from the editor Jan vanderMeer
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,223 | 0,256 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».