DISCOVERY AND COLLECTION OF TRIASSIC VERTEBRATE FOSSILS
Notice bibliographique
Résumé
Red beds along the Canadian River valley containing petrified logs were first described in 1853 by Jules Marcou who regarded them as Triassic in age. Bones of large reptiles were discovered near Dockum, northwest of Spur, Dickens County, Texas, in 1890 by W. F. Cummins, and identified as Triassic by E. D. Cope. Cope accompanied Cummins on a collecting trip along the east side of the Llano Estacado in 1892 and secured additional Triassic vertebrates as well as fossils from the late Tertiary and Pleistocene deposits. The major portion of our knowledge of the Dockum verte-brates comes from the work of E. C. Case of the University of Michigan who began describing fossils from Crosby County, Texas, in 1920, in part material found by G. D. Doughty of Post, and William J. Eliot of Spur, Texas. Dr. Case returned to these localities repeatedly during the next 20 years and was assisted in his fieldwork by William Buettner. In 1927 he col-lected well-preserved reptiles near Otis Chalk, Howard County, Texas, and in 1930 he obtained an important concentration of amphibians in northern Scurry County, Texas. The prolific site on Sierrita de la Cruz Creek northwest of Amarillo in Potter County, was discovered by Floyd V. Studer of Amarillo in 1926; Case described material that he collected here in 1931; extensive collections were made around 1940 by the Pan-handle-Plains Museum at Canyon, Texas. Further collections in the Otis Chalk region were made by J. W. Stovall for the University of Oklahoma in 1931, and by
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».