Stress path and instability around mine openings Cheminement de contraintes et instabilité d’effort autour des ouvertures de mine
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Stope design in Canadian hard rock mines is often carried out using the Stability Graph Method. However, this method does not account for the low confinement measured around stopes or quantify the amount of dilution associated with stope caving. A new approach to stope hangingwall stability is presented which consider the stress path the stope experiences and the effect of low confinement. A case study is used to illustrate the methodology. RÉSUMÉ: La création de chantier parmi les mines de roche dure au Canada est souvent effectuée en utilisant la méthode de graphique de stabilité. Cependant, cette méthode n’explique pas le bas quantité de confinement mesurée entre les chanters ou attribuer à la quantité de dilution associée avec l’abattement de chantier. Dans ce papier est présente une nouvelle façon d’évaluer la stabilité d’éponts supérieure qui prend en contexte le réseau de contraintes, l’expérience acquise et l’effet d’une base quantité de confinement. Une étude de cas réel est utilisée pour expliques la méthode. ZUSAMMENFASSUNG: Die Bemessung von grossen Erzabbaukavernen (stopes) in kanadischen Hartgesteinsgruben wird häufig mit der Stabilitätsdiagrammethode durchgefüht. Diese Methode erklärt jedoch nicht den wichtigen Einfluss niedriger radial Spannungen,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».