MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7100488121

Guidelines 5 Shaken Baby Syndrome 6

2003· article· en· W7100488121 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChild Abuse and Related Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutbreakPublic healthTransmission (telecommunications)Disease controlQuarantineWest Nile virusPresentation (obstetrics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

confi rmed) and the United States has already exceeded the total for the year 2002 (409 confi rmed and probable cases in Canada). The bulk of these cases have occurred in western locations that did not have cases last year. The count in Ontario as of October 24, 2003 was 88 confi rmed and probable cases (compared to 390 last year). In eastern Ontario small numbers of cases have occurred in the Ottawa, Kingston and Renfrew County. As a health unit we have conducted the activities of our West Nile virus plan. This includes surveillance for the virus in birds and mosquitoes as well as for human cases. The last cases of SARS in the outbreaks around the world occurred in June. Since this time there was one reported case in Singapore on September 9th in a laboratory researcher. No cases of transmission have been reported from this case, and the origin of infection is under investigation. In Canada there are three commissions on SARS. The Naylor Report is national in scope and was released and is now available on the Health Canada website (www.hc-sc.gc.ca). In his presentation Dr. Naylor acknowledged that it was the public health measures of isolation, quarantine and infection control that brought the SARS outbreaks to an end. He also observed that the system was pushed to the limit and possibly would not have been able to manage a second concurrent emer-gency or an infl uenza pandemic. There is a need to increase public health resources at the federal, provincial and local levels, and to en-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,334
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChild Abuse and Related TraumaTravaux en français237 207