MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7100489647

FUNGAL MICROBIOLOGY Spatial Community Structure of Mountain Pine Beetle Fungal Symbionts Across a Latitudinal Gradient

2010· article· en· W7100489647 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueLibrary Science and Information
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObligateMountain pine beetleDendroctonusFacultativeCommunity structureLatitudeHost (biology)Community
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

# The Author(s) 2011. This article is published with open access at Springerlink.com Abstract Symbiont redundancy in obligate insect–fungal systems is thought to buffer the insect host against symbiont loss and to extend the environmental conditions under which the insect can persist. The mountain pine beetle is associated with at least three well-known and putatively obligate ophiostomatoid fungal symbionts that vary in their environmental tolerances. To better understand the spatial variation in beetle–fungal symbiotic associations, we examined the community composition of ophiostomatoid fungi associated with the mountain pine beetle as a function of latitude and elevation. The region investigated represents the leading edge of a recent outbreak of mountain pine beetle in western Canada. Using regression and principal components analysis, we identified significant spatial patterns in fungal species abundances that indicate symmetrical replacement between two of the three fungi along a latitudinal gradient and little variation in response to elevation. We also identified significant variation in the prevalence of pair-wise species combinations that occur within beetle galleries. Frequencies of pair-wise combinations were significantly different from what was expected given overall species abundances. These results suggest that complex processes of competitive exclusion and coexistence help determine fungal community composition and Amanda D. Roe and Patrick M. A. James have joint first authorship. Electronic supplementary material The online version of this article (doi:10.1007/s00248-011-9841-8) contains supplementary material, which is available to authorized users.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLibrary Science and InformationTravaux en français237 207