MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7100500040

HALBERT EXCHANGE PROGRAM AT THE HALBERT CENTRE FOR CANADIAN STUDIES, HEBREW UNIVERSITY OF JERUSALEM Post-Doctoral Fellowships FOR STUDY AT THE UNIVERSITY OF TORONTO FOR FELLOWSHIPS COMMENCING FALL 2013

2013· article· en· W7100500040 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAcademic Writing and Publishing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocumentationPoint (geometry)HebrewExcellenceWork (physics)Font
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Your application for a Halbert Post-Doctoral Fellowship must include all relevant documentation listed below (items 1 to 7). These documents should be submitted together as one application package. The application package must be received no later than WEDNESDAY, 30 JANUARY 2013. Please send the application package by email to mscanada@mscc.huji.ac.il Your application will be judged according to the following criteria: � Overall academic excellence � Specific Canadian content, and/or reasons for choosing the University of Toronto as a post-doctoral venue, and/or a letter of invitation from an academic sponsor in your field at the University of Toronto � Completion of doctoral dissertation no more than three years prior to the submission of the fellowship request or the anticipated date of receiving PhD degree prior to the start of the fellowship (Fall 2013) DOCUMENTS TO INCLUDE: 1. Application Form The application form is found below. It can be filled out and printed in the free Adobe Reader. For the proposal abstract, you may find it convenient to cut and paste from your word processor; however, italics, bold, or special characters cannot be pasted. In all fields but the Project Abstract, the text will automatically resize to fit the available space once you have finished entering the information. Please note: the information you enter into the form cannot be saved. Therefore, you must fill out all of the information at once and then print it. 2. Detailed Program of Work a. Your program of work should not exceed 1,250 words in 12 point font and 1.5 spacing. Each page should be numbered consecutively and include your name and “Post-Doc Fellowship ” at the top right-hand corner. The proposal should be written for general academic readers and not for specialists in your field. b. Your detailed program of work should describe: � the issue(s) to be studied � the questions and goals of the proposed research � the distinction between the current project and the PhD dissertation � the way in which the project fits into the existing literature � the potential contribution of the project � the methodology you intend to use � the proposed strategy for the dissemination of your research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAcademic Writing and PublishingTravaux en français237 207